素质高尚、政府官员清廉的美好社会。然后话锋一转，开始推销他们的观点：因为日本政府实行的是小政府主义，所以日本政府的规模非常小，很多事情是由民间团体在做，因此大大提高了社会运转的效率，降低了财政支出。
但是，小政府主义真的像专家们说的那样好吗？如果真的很好的话，为什么只有美国日本这极少数几个国家在实行？难道别的国家不知道小政府的好处吗？
实际上，专家们又一次发挥了他们巧舌如簧的本领。他们只说了小政府在理论方面的好处，却从来不说实际运行中出现的弊端。
比如说，这次飓风“哈维”肆虐美国德克萨斯州，造成德克萨斯州大量地区水漫全城，停水停电，给当地居民造成严重影响。如今“哈维”退却，满目疮痍的德克萨斯急需重建。但是重建需要钱，钱从哪儿来呢？德克萨斯州政府预计需要1200亿到1800亿美元的资金。这笔钱州政府拿不出来，于是只能找联邦政府要。但联邦政府双手一摊，没钱！
联邦政府有自己的理由，本来我就受到小政府主义的约束，不但部门人数被压缩，就连管理事务所需的资金和权力也受到限制。多年以来，联邦政府多次因为缺钱关门。在这种情况下，联邦政府自保都困难，根本没有余力和义务对州政府进行支援。结果就因为联邦不愿支援，德克萨斯州人现在还无家可归，因为飓风损失的财产也得不到赔偿，生活极度困难。
小政府主义给美国带来的坏处不止如此，在美国，联邦政府的职权范围大大缩小。像是管理经济这些事务都被交给了美联储这些民间部门，就连城市的治安都由社区民众在管理。这可太要命了。因为由社区管理的话，那各个地区之间就会出现严重的不平等。因为富人区缴税更多，所以富人区的管理部门有钱雇请更多的警察维持治安，基础设施和公共建设也比穷人聚集的地区更好，整个社区鸟语花香，环境非常舒适。相反穷人区聚集了大量穷人，穷人们缴税不多，自然没钱增加治安力量维护治安。公共交通和基础设施也没钱维护。和富人区比起来，穷人区的治安恶化，环境脏乱，生活在穷人区的民众根本没有安全感，自然也不会幸福。所以，不但国会以小政府主义为借口，拒绝支援德克萨斯州，就连白宫也不愿伸出援手。白宫只是表示，愿意以举债的方式筹到款项后，再支援德克萨斯州政府。
但是举债这种方式又会扩大权力，只会遭到小政府主义支持者的反对，这些人都是自由主义者，最反对的就是政府扩大权力。如今白宫要举债