前在缅甸、印度支那和印度尼西亚等殖民地都曾经乱在马来亚的华人中也有过规模较小的骚乱但至少在有一些国家宗主国的控制曾有所放松这些国家的人民曾指望有一种虽然缓慢但不断展的自治。大多数有识之士都认为：为了使政治和经济结构有秩序地展宗主国的援助是必要的；另外既然在当今的世界上弱小的独立国家的生存前景十分渺茫与宗主国保持紧密的联系也是必不可少的。
但日本对东南亚的征服使人们对这些原则的一切信念都生了动摇。欧洲人被赶了出去当地人民失去了欧洲人的行政和经济方面的援助日子却仍然过下来了行政管理工作在没有欧洲人官员以及其他人在场扶持的情况下仍然维持了下来至少是勉强维持下来了而这种扶持曾被欧洲人认为是东南亚人生活中所必不可少的东西。
日本人给予当地行政官员的权力范围可能极其有限但是日常的行政事务都交给了当地的文职人员；而对大多数人民来说重要的就是政府的这些日常行政事务。因此所谓在管理东南亚公共事务中需要外来援助的说法原来只不过是一种错觉而已。或许比起战前来效率差了一点但现有的效率已足以应付日常的工作。
当地的文职人员和军人被提升到他们在战前连想都不敢想的级别并且已经设法掌管了他们自己负责的部门的工作。长期以来殖民主义国家力图为自己统治附属国作辩护其理由是。至少它们做到了保护附属国免受其他强国地侵略。可是当考验来临时他们溃退了、投降了完全没有履行自己所承担的责任。美国人、英国人、荷兰人和法国人都一样没有尽到自己的责任而这正是政府的要职责。
对比之下象暹罗这个东南亚唯一的独立国家。倒比其他地区容易的多地幸免了战争地浩劫。而恰恰是那些殖民强国力图坚守的地区如马来亚、缅甸和菲律宾却损失最重由此可见在政治上和军事上依附于西方宗主国。其实在战时并不一定是有利的。也许更为重要的一点是在日本地军事占领下印度支那、菲律宾、缅甸和印度尼西亚等地区在名义上都成了独立的主权国家。
虽然在某些方面日本给予它们实际上的独立性可能比以往西方大国统治时所给予它们的政治自由还要少但无论是印尼人、缅甸人或其他东南亚人在当了那么多年的仆从之后。没有一个不为自己能当一个名义上自由的主权国家地公民而感到骄傲的。而日本做到了西方列强曾说过地而事实上从未做到的事。
此外几乎在东南亚的每一个地区都掀起了抵抗运动。这些抵抗运动绝大部分出于自。它