一般人自然是无畏无惧、勇往直前的，看见机会就会勇于尝试，成功了是惊喜，失败了是经验。
而身局高位者不同，因为试错的成本太大，大到他们不愿意尝试。
都说袁绍好谋无断，在曹操东征徐州时竟然没有背刺后者。
但要知道，当时的背景是袁术还活着，公孙瓒也活着，且前者还称帝了。
此时的袁术对于袁绍来说，是竞争者、更是对手――甚至是最大的竞争对手，而曹操才是袁绍的盟友。
袁绍不可能在此时做出南北两线同时开战的决定，不可能在此时拉袁术一把。
他只有在摆平公孙瓒，扫清后患与确认袁术不再是对手之后，才能与曹操翻脸开战。
就像船小好掉头一样，当人手少、规模小的时候，任何势力调整起来都很方便，没有牵制和顾虑。
大不了，失败了从头再来。
当一个势力达到一定规模之后，掌权者就会顾虑重重，就越不会轻易冒险。
他只会按照既定目标，一步一步前行。
纵然在这个过程中，会丧失许多机会，也在所不惜。
因为此时，对于掌权者来说，维持稳定才是头等大事。由于自身体量比较大，而贸然行险所带来的收益很难超过失败后的后果。
所以行险是下下之策。
就拿前世的袁绍来说，坐拥河北四州，哪怕是在官渡败于曹操之后，强弱之势依旧没有改变，仍旧是袁绍强、曹操弱的局面。
若非袁绍在202年突然离世，河北四州骤然一分为四，三个儿子和外甥高干各据一洲，相互内斗。曹操根本没机会各个击破，一统河北。
但即使是如此有利的局面，曹操依然花了四年，才逐一消灭袁绍的儿子们。
只要袁绍不死或河北没有一分为四，曹操断然不可能以弱胜强。
历史上，所有强大的堡垒和强敌，往往都是先从内部开始崩坏，之后才给了外来者机会。
所以后世人觉得曹操牛逼、司马懿厉害。一个以弱胜强击败了袁绍、一个以稳制敏熬死了诸葛亮。
其实这都是片面之词，太过于武断了。
两个人之所以厉害，关键是因为他们活得更久，而非他们能力碾压了对手。
假如袁绍没有病死，可以活到220年、而曹操在202年就病死，天下会归于谁，很容易就能判断出来。
假如诸葛亮可以活到73岁（254年