顿邮报在民生领域的不足，纽约时报一旦被他收购，重组、改革、裁员将是他必做的三件事，到那时，传承百年的纽约时报将不复存在，你小阿瑟，会成为舒尔茨伯格家族彻头彻尾的罪人！”
杨橙说这番话可不是为了警醒小阿瑟，而是提醒他看清形势。
传统媒体要自寻出路这没错，像纽约时报早早的开发出网络版，因此纽约时报也是传统纸媒第一波破产浪潮中仅存的、为数不多的幸存者，但数字巨头们绝不会袖手旁观，尤其是那些在本质上还是依靠“内容”吃饭的数字巨头，如亚马逊、如脸书、如Z国的阿狸。
报纸的英文单词‘newspaper’中，最核心的部分并非‘paper’（纸），而是‘news’（新闻）。
但news又不能仅指新闻内容，它更多的指向新闻内容的组织生产，是一种新闻生产力和新闻生产组织。
有人或许对报纸的消亡无所谓，认为paper死了，而news永生，但实际上，一旦报纸整个行业式微，它的从业人员、职业操守、声誉、生产传统都星散。
从业人员一旦散了，成为所谓的自媒体人，散部于全互联网的各个角落，媒体巨头们想再把他们集合起来就很困难；而一旦新闻界的传统散了，再想凝聚就几乎不可能，因为这是一个数百年间不断经历巅峰、没落、各种磨难才发展起来的行业。
前文也有提起，顾炎武《日知录》里说，“有亡国，有亡天下。亡国与亡天下奚辨？曰：易姓改号，谓之亡国。仁义充塞，而至于率兽食人，人将相食，谓之亡天下。”随着技术的发展，报纸这个新闻载体死了，只不过是亡国而已，但如果新闻界的传统从此断绝，那就无异于亡天下。
从这个角度讲，数字巨头在传统媒体未曾星散之前，介入的越早，介入的越深入越好。
因为随着传统媒体的式微，老的媒体势力，实际上已经担不起扞卫媒体传统与道统的责任。
纽约时报所谓的网络化不过是在传统报纸的基础上进行数字化转载，完全不具备新时代网络的特点，它死板、不自由、不具备传播性，举个形象些的例子，就像一位80岁老头重生到70岁，表面看是年轻了10岁，可实际有什么用呢？你挣了钱还有那个身体条件去享受吗？
因此，杨橙说纽约时报网络版会被头条app一点点蚕食掉生存空间的话，并不是耸人听闻，而是现实。
“那纽约时报交到你手中，你会怎么对它？”小阿瑟咬紧的牙口有所