拉的老长。
“我在此之前，参加一个互联网会议上，跟奈飞的创始人里德哈斯廷斯吵了起来，他在毫不掩饰的向包括HBO等传统电视台阵营发出了挑衅。
他说他们的订阅收入超过了HBO，尽管HBO在利润和艾美奖上比他们厉害得多。”
顿了下，普莱普勒嗤笑道，“看上去这是一幕新媒体公司快速增长，而传统媒体快速萎缩的戏码，但实际上并不是这样，HBO的季度收入增长超过15%。
这意味着订阅用户一直在增长，目前全球总订户已经达到1.27亿。
而且过去5年HBO基本上实现了翻倍增长，每年的增幅都会创下新高。
所以要说HBO受到冲击，这绝对是个错误的判断，当然，比起《纽约时报》，他们的确是超越了很多。”
普莱普勒深吸一口气，“说到底还是产品为王的世界，只要你的产品和内容做得好，管他什么新媒体、旧媒体，通通不在话下！”
这话没错，产品在电视剧市场，真正的好内容意味着一切。
市场的本质就是解决稀缺性，但如果你的内容真的超级好，市场也无法找到替代品，用户还是得来找你。
HBO累计获得了463项艾美奖，而奈飞只有3次，想想这些年被国外网友疯狂种草的那些美剧，《权力的游戏》《黑道家族》和《兄弟连》等，这就是HBO能够一直活得很好的最重要的原因。
渠道与互联网相比，有线电视是一个老旧的渠道，但有线电视还是一个有效且成本可控的渠道。
虽然中间商会降低HBO的利润率，但从技术层面看，有线电视能够有效到达几乎所有的目标用户，而且提供高质量的收看体验，很少需要缓冲，如果是这样一种渠道，谁会在意是有线电视还是互联网？
技术对于传统公司来说，技术公司有两个方面最可怕：一是通过技术改变了渠道，二是通过技术改变了产品。
然而对于真正好的电视剧集来说，技术并不是决定性的因素，好的导演、剧本和演员才是，虽然奈飞也制作出了类似《纸牌屋》这样的大热剧集，但这里面没有技术太多的事，说白了就是没有技术含量，靠的还是剧本还有演员精湛的演技，所谓的大数据并不能让一个平庸导演拍出好电视剧。
就像某交大博士，弄出的公式相声，妄图挑战老郭，这才是最可笑的！
当初老郭是怎么把体质相声踩在脚下的？还不是靠相声本身？