“查理兹，如果我们中国政策越来越左，我会是什么结果？”
“不会吧，你对中国可是有很多贡献的。”榭夫曼说。
“我说两件事，中国解决前后，进行土革，打倒地主，平分土地。为什么这么做呢？名义上将土地均分给了农民，实际上收为国有。农民有了自己的土地，会解决温饱问题，也会支持国家。应当来说，这个政策在当时利大于弊，就包括将各个私人企业与财产收为国有，在当时是利于国家发展的。然而在这个过程里，也有许多悲剧发生。不是每一个地主都是坏人，有的地主与商人爱国也爱护手下的工人与佃农，然而悲剧的统统被打倒了，特别到了六几年，没有一户人家得到好下场。”
“再到你们美国，我不提林肯对待印第安人比华盛顿还要残忍，只说你们美国的南北战争。当时美国南方有许多农场主对黑奴们十分残酷，但也不全竟然，所以才有了你们美国名著《飘》。在这种大势下，有好人，但好人也注定会被牺牲掉。”
“何谓道？用脑子去走路谓道，走最正确的道路谓道，首脑走的路也谓道。一旦国家总体政策决定下来，总会有受益者，受害者。你们美国渐渐不需要中国帮你们美国对抗苏联，于是你们美国对华政策迅速转向，越来越苛刻，我则成了受害者。一旦我们中国政策倒退到七十年代，无论我对中国有多大贡献，作为超级富翁，必然会被打倒。”
“所以我能影响甚至驾驭愚弄这些媒体，但在这个‘道’之下，我又无能为力。不仅我们中国，你们美国，苏联，欧洲，都是如此，只是政策调整的步伐不同，影响的程度也会不同。”
榭夫曼这几年也学了一些汉语，否则会听不懂。
“哥，面对这个道，你也无能为力？”
“也不全是，有的媒体无节操的，但它们也是为了迎合民众的喜好才无节操的，在这四层关系里，民众是位于最底等的，但也是最重要的一等。若是以为民众位于最下层，只是一味的愚弄、驾驭、奴役，最后失去大多数民众的支持，甚至排斥它，媒体会倒闭，政客与富豪们会被打倒，国家会被民众推翻。所以正确的打开方式是，媒体可以愚弄民众，但必须迎合民众的喜好。上**英可以愚弄利用媒体，但必须适度地给予它们一些尊重。国家可以命令指使利用政客或富豪做事，但必须给予这些上**英一些适度地政策回报。”
后面一条，还有一个重要的名词，引导。
你们可以升官，但官员必须廉洁为民勤政，你们可以发财，