都是要将漕粮运之京师，但漕粮千里转送送到如何能节约国力，减少百姓负担，此为精一之功也。” “河漕，海漕各有千秋，不可因倡海漕而贬河漕，或倡河槽而贬海漕，当以各自利弊道之。” “河漕之利，一在于货物往来之流通，这几千里漕运，漕船代客运输酒，布，竹，木等等，这南货附舷北上，北货附空南下，皆日用所必需，因河漕之事沿岸多少百姓商家仰此为生。” “二在于这沿河之上的常盈仓，水次仓囤积了大量的漕粮，比如黄淮受灾，沿河仓储即可开仓放赈，以解民困，这也是便利。” “说了利再说弊，这弊也显然在于其一，官多徒役众，沿途盘剥搜刮不厌其极，漕运每年用银近千万两，满打满算一石漕粮运之京师，其价十倍有余。” “二在于黄河泛滥不止，要治河漕先治河。” “三在于漕河之势，中间高两头地，官吏维持所费不知几何，朝廷难堪其负担。” 翁正春，史继偕都是点点头然后问道：“海漕之利弊呢？” 毕自严当即道：“以往海漕之弊在于道远路险，费财损人，但吾以为海漕虽有漂没之损，却无盘剥之费，挨次之守，就算加上加耗，也远远比河漕所费小。” “其次在于船，我山东所造海船已可有千料之大，虽不如闽浙商船，但也可以航海。当年元都于燕，仍能从江南以海船运粮，为何今日不可呢？只要海运一行，那么维持运河之费，治理黄河之费，疏通河道之费，拉纤之费朝廷都可以省下来，如此不仅可以丰国库，也可以解民困。” 翁正春，史继偕对视一眼。然后史继偕道：“毕兄所言极有见地，这么说也是支持海漕，但为何反对我们二人呢？” 毕自严道：“既是海漕有如此多之便，为何本朝至今都不能推行呢？二位可想过吗？” “当年河督王临海尝以海运试之。” 毕自严笑了笑问道：“那么两位可知王临海为何提及行海运之策？” “不是利国利民吗？” 毕自严笑道：“两位只知其一，当年王临海为何提议要开海运，其因在于黄河改道，故而朝廷提议在莱胶开运河，但是王临海时为山东之大员，若是在莱胶开运河，必消耗我们山东地方之大量人力物力，故而才出面反对，并非是从利国利民考虑。” 翁正春，史继偕闻言都是恍然。 “其实当时张江陵在阁中乃持论支持实行海运，但两位可知为何后来当国时又更张不许海运吗？” 张居正乃是名臣，当初他为阁臣时支持海运，为何到了为首辅的时候却改变了主意。 二人再度虚心请教。 毕自严道：“因为要建海船必取木于湖广，张江陵是湖广人，他闻之建造海船必弊家乡，