就能感受到那种感觉——脸上带着笑，走路半步一癫。
我一直认为，娱乐圈里跟人民大众的趣味息息相通的演员并不多，甚至可以说很罕见，绝大多数是穿戴着各种代表精英贵族文化的服饰，然后又要假装兴高采烈地和老百姓打成一片的伪草根。
所以，周启明将会得到观众们的衷心喜爱，前途无量，这毫无疑问。
再看内核——我知道很多同行会说了，这部恶搞到无底限的烂片还有内核？
有的，我在认真看第二遍的时候，心有所感——这种恶搞，或者说这种恶搞背后的解构，就是这部电影最大的内核。
相比于表面上的恶搞笑料，这种解构才是最能打动年轻人的心。
是的，在我粗略的调查中，这部电影最大的受众是年轻人，尤其是伴随着互联网成长起来的新一代年轻人。
说到这里，影评界口碑和票房成绩之所以有如此大的分野，答桉就出来了——
习惯了正统叙事的我们这一届影评人，当然认为它是烂片；但在年轻人看来，它是对正统叙事的一次反抗，是用不着调来反抗严肃，是用活泼的形式来反抗陈腐；
影评人暂时掌控着话语权，所以影评界口碑大坏；而新一代年轻人开始成为社会中坚，成为主流，他们用脚投票，所以影评口碑非但没有压制票房成绩，反而起了反作用。
可以想象，后面十年二十年，或许这部电影会成为无可置疑的经典；但十年二十年后，它或许又成了一般的恶搞电影；这并不奇怪，就像现在的年轻人打倒我们的审美，也得允许后一代人打倒他们的审美。
所以回到这部电影本身，又得回到我以前一个观点——王维是最懂市场的导演之一，甚至连之一都可以去掉。
他看到了互联网草根化的倾向，嗯，应该说我们中华文化氛围一直有一点整体草根化的倾向，所以，他就提供了一个草根化的图腾，从而大获成功。
但我还是要奉劝王维一句，对于工业产品来说，尽可能迎合用户是天经地义；但对于精神产品来说，如果完全迎合观众，最终却可能导致低俗。
而对于我的同行们，我只想说一句，多上上网吧，不然你会越来越看不懂这个时代的……”
夏洛这篇影评流传甚广。
对于影评人来说，有人不屑一顾，认为他是在迎合“庸俗”的大众；有人嗤之以鼻，认为他成了敦煌的狗腿子；但也有人看进去了，并引发了深思。
但不管是谁