攻击4号坦克歼击车的话同样会被抽的满地找牙。这是双方武器结构决定的。同等规格和重量，没炮塔的肯定比有炮塔的硬件性能高。
所以先不说4号坦克如何，至少已经装备部队的4号坦克歼击车应该继续保留。而且应该立即补充到中东驻军中。（开始德国陆军的计划中以进攻为主，所以坦克歼击车数量并不多。）虽然实际研发进度没跟上这次战争。目前还没搞出供四号坦克歼击车使用的88mml56火炮（4号坦克歼击车的炮弹发射药长度和历史一样，虽然都是一样身管长度，但是威力比虎式还是要差一截。）但是原本供给3号坦克歼击车的75mml60火炮已经搞出来了，所以目前4号坦克歼击车使用的是75mml60火炮，这款火炮的穿深远超4号坦克和29型坦克的75mm炮。他们认为这款坦克歼击车的火炮应该够用了。
其次他们从工业的角度来阐述了4号坦克在德国未来军工体系中的重要性。在装甲兵发展规划中，德国人已经将4号坦克定位未来中型坦克的中坚力量了。工业体系和编制以及训练都是以此为展开的，将4号坦克扔掉的话无异于釜底抽薪。德国装甲部队的发展规划要推倒重来。这其中的代价实在是太大了。
“如果我们放弃4号坦克的话，那么无异于将大战的时间至少推后5年左右！而且我们之前为此投入的数十亿马克的基础建设资金、人员训练以及配套系统都要推倒重来。这个责任谁能承担？如果新型坦克的研发迟迟无法成功，那么德国陆军装甲部队将面临无车可用的境地！”一名支持者这样说道。
“只要我们的4号坦克能换装75mml60火炮的话。那么我们的4号完全可以压制目前所有已知型号的美英法三国坦克，即使面对华夏对29型坦克也可以击穿对方的正面装甲。中型坦克本来就是一种易于生产的消耗品，让他们从各个方面压倒同吨位其它坦克本来就是不现实的。只会导致重量的恶性上升。”最后支持保留四号坦克的凯特尔这样总结道。而他说的也确实有些道理。毕竟战争准备已经进入倒计时，此时再临阵换将的话肯定会导致一些问题。
“但是，如果4号坦克并不能压制对手呢？美英不是傻子，他们可以看出华夏坦克性能的优越性，即使因为民族自尊心的缘故不会照搬，但是至少也可以学习和借鉴。亦或者买过来换个名完事。我们的中型坦克说到底还是不如29型坦克的底盘更好。阁下刚才说的很对，中型坦克是未来装甲兵的中坚力量。但是数量不如协约国和华夏。质量也不如华夏29型坦