比较慢，市场教育的时间比较长。可是流媒体的起势很快，也就是几年的事。
流媒体同样是大数据的传输。
事实上是到了2015年的时候，运营商们就受不了了，就集体造反了。
美国这边有“网络中立”原则，对运营商来说，就是不能区别对待。比如奈飞买了2m的光纤，一个初创小公司也买了2m的带宽，双方的价格应该一样。
可实际的应用中，奈飞那边几乎每天都是满负荷运转，创业公司这边可能每天只有10个小时的2k带宽的使用率。
所以就消耗来说，奈飞是创业小公司的几万倍！
可因为“网络中立”原则，双方交的网费都一样。
硅谷的苹果、亚马逊、脸书、奈飞、微软、谷歌这六大跟流媒体相关巨头，他们消耗的宽带成本占了市场中的56%。
可运营商从他们身上赚到的钱，还不足10%。
这就太不公平了。
运营商大量投资建设的网络基础设施，最终都便宜了互联网巨头，他们就很不满意，开始反击，闹进了国会。
闹了两年，他们成功了，美国的通讯委员会真的取消了网络中立原则，他们可以区别对待地向巨头们收取高费用了。
如果紫微云这个时候搭建了自己的宽带运营体系，到时候大数据的传输用自家的体系，表现出紫微云的核心竞争力；小数据的传输用运营商的体系，还可以享受到“小公司”的宽带费，减少了运营成本。
不过这件事需要跨行业，周不器兴趣不是太大。
他做的这些商业布局，很多都是国内和国外要产生联动效果。国内做得好的产品，推广到国外；国外做得好的产品，推广到国内。相互学习、相互借鉴，最大化地减少试错成本。
可是运营商这行不太行。
在国外可以搞，可就算搞成了，也没法向国内推广。这跟周不器的整个大框架下的商业理念相悖。
这件事以后再说！
先看球！
本赛季欧冠的四分之一决赛曼联vs拜仁的次回合比赛，在老特拉福德打响。
这是本轮比赛的第二个比赛日，昨天的比赛中，国米战胜莫斯科中央陆军，巴萨战胜了阿森纳。半决赛的第一组对决已经出现了，国际米兰vs巴塞罗那。
第二组对决则有点一边倒。
除了曼联vs拜仁这一场，另外一场是里昂vs波尔图，是两支弱队。