会再出现了，要知道，中国人已经施行了几十年的一胎政策，虽然他们鼓励女性参与社会经济，但是已经不能像以前那样接受大型战争了。就像我在计划书中提到的那样，虽然从人口总量上看，他们确实能动员远超我们想象的兵员，但是也是因为这样的人口总量，使得他们一旦采用动员模式，民生保障方面也会变得十分麻烦。所以，中国不可能跟我们进行大规模的战争，这是我提出观点的基础观点。这一点，大家是否同意？”
大家再次点头，确实，发动战争不能只看动员能力，还要看维持国内民生的能力，最明显的例子就是一战中的俄国，所以，人口总量巨大确实有好处，但其弊端也不小。
米拉再次说道：“至于局部战争，我想大家都知道越战时期的一些秘事，中国人给我们的教训，也是让我们的将军们总是忿忿不平的原因，特洛伊告诉我，至少到现在，华盛顿的某些议员还是认为，如果没有中国人插手，我们不会在越南遭遇跟朝鲜一样的事，当然，那是个共和党议员。”
大家也都是共和党人，纷纷点了点头。
米拉扬了扬手上的文件道：“就像我在文件里写的那样，已经转变成保守党的共和党，确实在对待中国，和在对待华裔美国人的问题上，把他们等同了，看看现在华裔在科研领域的表现，我觉得，我们再不改变策略，我们失去的将不仅仅是一次越南战争，而是以后的许多事情。”
有的人不屑，有的人则点了点头，但是无论如何，大家都更明白米拉表面光鲜的话背后所隐藏的真正意思——新的机会其实早就出现了，可一直没人真正去抓住这个机会。
米拉看了一眼特洛伊，说道：“当然，我们是外交圈，所以国内事务我们不多做评价，就像我写的那样，我们可以把这件事作为一个在外交场合和中国人拉近关系的议题。我并不是说要放松对中国的警惕，而是说现在的警惕级别有些太高了。应该重新审视中国成为一个世界级的强国后，我们应该如何应对，从今年的奥运会上就可以看出来，中国的崛起是无法阻挡的，如果再像英国压制德国那样，恐怕战争真的会成最终的结果，由此而来的恐怕不是美国的继续强大，谁都知道，英国在一战后就衰落成了一个空壳帝国。”
“而中国人，显然也不愿意面对类似被肢解的德国那样的命运，在两方都不愿真正开战的情况下，强势的一方其实是没有太多选择余地的，而弱势的一方却不一定。表面上看这个说法有些不符合逻辑，但是事实上，谁都不可能仅靠双手就握住一滩水