，金项链一根，金条五根，据案犯丁默存供述，他们所盗取的财物除花掉一根金项链而外，五根金条和一枚戒指已经交给团伙大哥辛苦收藏，本次所盗财物数目巨大，且丁默存及其同伙系惯犯，建议从严从重处理，
另，被告丁默存，在盗窃期间，还另有犯罪，因涉嫌个人隐私，不公开审判。
辛苦虽系初犯，但拒不交代赃物下落，宜从严处理。
法官：几位案犯你们对警察局的指控有无异议？这是你们的权利，要如实回答，
丁默存：我没有没有异议，请法院按章宣判吧，
辛苦说：我有异议，这是法院审讯，也是认定主犯的一个重要程序，需要法官与嫌疑犯共同面对的一个重要问题，不能漏过任何一个疑点，望法官查明。
法官一字一板地说：辛苦，有何异议，请举例说明。
辛苦告诉法官：我不是小偷，我没有见到五根金条和一枚戒指，所以，本项指控不成立。我是无罪的，
辛苦的辩护大律师，请求发言，并获得法官准许：我的当事人辛苦，刚满十五岁，是教会学校的一名在校生，在教会学校是一个品学兼优的好学生，绝不是小偷团伙的什么大哥，在大世界饭店的所谓跪拜礼，我认为不过是一场闹剧而已，昨天晚上，我与丁默存进行了一次长谈，丁默存已承认，自己属于栽赃辛苦，自己根本没有把赃物交给辛苦，请法庭调查。
法官：丁默存，大律师所言，是否属实？
丁默存：法官大人，大律师的话不属实，因为大律师昨晚打我，我是在被逼无奈的情况下，我才改口的，所以，大律师的陈述是不成立的。
法官：大律师，昨晚是否殴打过案犯？
大律师：报告法官，身为一个律师，懂法尊法是一个律师的基本准则，绝没有打人的一点可能，这完全丁默存信口胡编，对他早期坦白交代说，把金砖戒指交给我的当事人，如出一辙，完全是谎言。我又为什么要打他呢？这个嫌疑犯岁数不大，说谎本领不小，请法官查明此事，还本律师一个清白，
法官：丁默存，说话要有证据大律师，大律师是在什么样情况下打了你？怎么打了你，请你说明具体情况。
丁默存供述：一开始，大律师确实没有打我，后来，大律师说冷，还穿起了皮大衣，还在火炉子上烤火，烤了一会儿，跳起来就打我了，
“哈哈——”屋子的人都笑了起来，连一向严谨的法官，也不由得笑了笑，但是他很快就收住了笑声，拍