是民主还是独裁？》美国的《华盛顿邮报》，以这样题，发表了一篇署名的评论。大致内容就是沈从云在挂民主的羊头，卖独裁的狗肉。针对宪法赋予沈从云终身大总统一规定大作，抨击沈从云表面上在推行民主治国之道，实际上是换了一件民主的外衣，继续当皇帝。国内的议会两院，表面上看起来有监督、弹劾总统的职权，实际上对沈从云这个总统没有任何的约束力。沈从云推行的民主，完全是一种赤裸裸的欺骗。这篇的作者南山闲人，国内的很多人都非常的熟悉，一个曾经在国内报界风云一时的人物，只是不知道此闲人是否彼闲人罢了。提出了一个问题，当今的中国，是否需要正真意义上的民主？南山闲人以自问自答的方式道“毋庸置疑，只有民主的制度才能彻底的救中国，而要做到真正的民主，就必须废除终身大总统制度，即便是第一任总统也不能例外。作者是这样分析的，沈从云出身国家社会党，终身制总统必将导致国家社会党长期的执政，一个政党长期的执政，必将导致权利失去监控，只有多党联合执政，才能有效的监督权利。还说，中俄战争实际上是一种独裁的产物。在当今中国百废待兴的局面下，选择用战争的方式来解决中俄之间的争端，无疑是一种失当的行为，这一战争将大大的延缓中国经济发展的脚步。整篇的语气还是相对客气地，对沈从云党政以后，大力推行学习西方先进模式的改革。给予了很高的评价。更主要的还是表示了一种对未来的担忧，一种对未来权利失去控制，国家将被带上何种发展方向的担忧。这样一篇由国内的《时务报》转载后，摆在沈从云的面前时，沈从云正在北上的专列上。的作者是谁，沈从云心里非常明白。真实历史上，清朝被推翻之后，中国在所谓完全民主地整体下，出现的是军阀割据的混乱局面。面对作者的担忧，沈从云更多的感觉是一种感慨。事实上在历史上，此君不也表示了在民国的初期，独裁还是必要的么？得出这样的一个结论，不正是此君在国内到处砰的头破血流之后的体会么？沈从云在思考地时候，柳婷总是安静的坐在对面，默默地看着夹在沈从云手指上的卷烟冒着袅袅的青烟。沈从云低着脑袋看报纸时，眉头有时微微轻蹙，有时嘴角微微的笑，怎么看都和严肃不沾边。表现出来更多的是一种自我意识的行为和表情。“大人，您怎么看这篇？”沈从云放下报纸。端起茶杯喝茶的时候，柳婷不失时机的开口