“翼德口中英雄,莫非就是刘备刘玄德?”
关羽脱口而出。
张飞闻言先是一愣,继而惊奇道:“兄长也知玄德乎?”
关羽答曰:“某游历至此,听说玄德宽以待人,好结交豪侠,少年争相依附。”
张飞大喜:“玄德常常提起兄长,感叹大汉若多几个兄长这般豪杰,也不至于混乱若斯。”
“既然兄长与玄德兄互相仰慕久矣,弟这就请玄德过来一叙!”
关羽闻言,心中五味陈杂。
对于刘备,后世的云长也是无比崇敬。
虽然后世网络上,不少人将刘备黑得体无完肤,说他假仁假义,还是十几姓家奴。
不过对于这些所谓的言论,关羽向来都是嗤之以鼻。
演义由于罗贯中的情感倾向,明显美化了刘备三兄弟,却由于美化过甚,反而成了高级黑。
后世许多似懂非懂之人,拿出演义中不合理的地方,抨击着演义中的人物形象。
就好像有人黑诸葛亮,说对方根本就是被演义神话,没有任何才能。
还说诸葛亮不懂军事,不会培养人才,心胸狭隘设计弄死魏延云云。
其他也不做过多争论,就说诸葛亮心胸狭隘,设计弄死魏延这件事吧。
据《三国志》记载:延每随亮出,辄欲请兵万人,与亮异道会于潼关,如韩信故事,亮制而不许。延常谓亮为怯,叹恨己才用之不尽。
辄欲请兵万人,这是何等狂妄。
要知道。
蜀汉后期全国总人口也不足百万,就算按照十抽一来算,总兵力也只有十万左右。
除去防备东吴以及各郡县兵力,北伐兵力最多只有八万。
蜀国本就兵少,魏延还想分兵偷袭,如果遭遇挫折,一万兵马的损失蜀国绝对承受不起。
每次出征,魏延动辄就欲请兵万人,还自比于韩信,妄言诸葛亮怯战,感叹自己不受重用。
如此行为,不仅显得居功自傲、过度自负,还有些目无尊长。
也许有人会说,假如诸葛亮采纳魏延计策,使用子午谷奇谋,北伐恐怕早就成功。
此言,也是无稽之谈。
就算魏延从子午谷偷袭成功,可以顺利攻下长安。
然长安对内无险可守,魏国大军数日即可兵临城下,五千兵马绝对守不住长安。
且长安那时也并非魏国国都,纵然打下战略价值也不大。