“苦衷？”老白一脸怀疑，这老家伙一看就不老实。
“生死簿上写，这姑娘的阳寿就到今日！”
“这特么叫事吗？现在生死簿不是老子说的算吗？老子高兴了让这妹子活一千年，出了事我担着！”
一旁姜吴雨眨着大眼睛，饶有兴趣地看着，看来这位同校的学弟还挺厉害，不过一千年……还是算了吧。
方林山一脸为难，“老白，你的心情我理解，就算你不逆天改命，就凭着这姑娘今生的功德，也应该延寿的！只是，我不能这么干啊！”
“你不能，我能啊！”白长生不满道。
“老白，我和你说了为什么，恐怕你也不会做的。”
“放屁！你说！到底为什么，她就非得死？”
方林山也面露悲色，无奈道：“老白，这个姑娘生前签了器官捐赠和遗体捐赠协议，按照生死簿上，她今日命绝，捐献的器官，可以救活三个将死之人，还有一个孩子会得到她的视网膜而重见光明，我要是救了她，就等于杀了那三个人啊！”
老白不说话了。
这就好像是那个引起广泛讨论的伦理学难题——电车难题一样。
一个疯子，把六个无辜的人分别绑在两条铁轨上，一边绑着5个人，一边绑着1个，一辆电车疾驰而来，你是扳道工人，如果什么都不做，那五个人会被电车轧死，而你选择扳下开关，则电车会驶向另一个轨道，五个人得救，可是另外一个人会遭到灭顶之灾，不考虑任何法律后果，你会怎么做？
有人认为，一面是五个人，一面是一个，从简单的功利角度出发，五个人的生命应该大于一个人的，所以应当扳下开关，干预事件。
可是，如果换一个角度思考，另外一根铁轨上的那个人何辜？他是因为你的选择而死的，甚至可以认为，就是你杀了他，虽然你的初衷是为了救那五个人。
究竟如何选择？
这个问题，没有一个标准答案，不管怎样选择，都有他的道理。而且，这个问题也会根据你的选择进一步拷问你，比如说你选择了不干预，他会再问你，把五个人换成十个，一百个，一千个呢？如果你选择干预，题目也可以再加一些限制条件，如果把五个人换成违反规则穿越铁路的人，那一个人则是铁路的维护人员，没有做错任何事，你还要不要用那个无辜的人为五个人的错误买单？
而现在，白长生和方林山就面对着这样的难题，好在，这个难题比较容易解，如果不干预事件的