。”Von即使知道别人看不到也还是下意识的点头，然后继续说，“既然手电筒的光能在黑暗中发光，那么我们用的这些技能的光是不是算假的光？”
Von说到这里，清酒和醉死梦生都懂了，左酒凝这个一开始诱导Von这么说的知情者当然也懂，只剩下血骨还是不懂。
不得不说，血骨虽然有的时候会一针见血，但是那些都是他在没有任何思路的时候瞎猜的，其实他本人是个思维定式严重的人，因此他不太容易理解一些描述得有些跳跃的逻辑，例如经常会不太理解Von的说法：“？不太懂你的逻辑…”
好在清酒已经习惯这个情况了，他很自觉的开始为血骨解释说明：“手电筒在黑暗中发光证明它的光是真正的光。而我们用的技能的光不能在黑暗中发光，所以它是假的光。”
“唔…”血骨的思维定式比较严重，他在思路完整对上的时候一下就能理解，但是在思路对不上的时候总是一知半解。
左酒凝这时脑子里突然回放起了上一世有一次攻略一个隐藏副本的其中一关的事，那一关就是通过将思路完整说出来而通关的，说不定这一关也是…
想到这里，左酒凝用随意轻浮的语调向清酒提议，好像真的是她刚刚想到似的：“不如用逻辑学的方式给血骨解释啊。”
“OK。”清酒肯定了左酒凝的提议，开始用逻辑学的思维解释，“血骨，我们现在用假言推理的逻辑来思考。假言推理是以假言判断为前提的推理，它分为充分条件假言推理和必要条件假言推理两种。现在，我们先用必要条件假言推理的逻辑来思考。我们在这里说【只有真正的光才能照亮黑暗】这个条件是大前提A。这个游戏是拟真的，所以现实中是真命题的命题，游戏里应该也为真，我们说这个结论是大前提B。现实中，手电筒可以在周围一片漆黑的时候照亮四周，我们说这是小前提a。必要条件假言推理的基本原则是：小前提肯定大前提的后件，结论就要肯定大前提的前件；小前提否定大前提的前件，结论就要否定大前提的后件。因此，我们将小前提a代入大前提B，可以推出游戏中手电筒也可以在黑暗中照亮四周的这个结论，我们说这个结论是小前提b。那么，将小前提b代入大前提A，就可以得出手电筒发出的光是真正的光的这个结论。”
血骨点头表示自己理解了，然后意识到黑暗中对方看不到，才回答：“嗯…我在大学的时候选修过逻辑学所以没问题…然后呢？”
“wait！你们在说什么东西啊？不能