的，可被接受的现实。
……
郝先生说的对，此时的物理学问题已经开始逐步引申到了哲学的范畴。
那么物理学和哲学之间，或者说，物理学和所有学科之间是否也存在联系？
呵呵……
我只是提出一个猜想。
……
因子到底是什么……
我好像已经明白了。
它或许就是蛰伏在我们身边，洞察着宇宙万事万物的观察者，或者说它们就是观察者的力量。
因为它们的存在，秩序得以维系，而一旦它们消失，所有这一切都会回归到混沌的状态。
这种猜想的最初提出者并不是我，而是杨迪先生。
他在一篇从未发表的论文中提到过，假设波粒二象性
真的存在，薛定谔的猫确定了混沌理论。
那么我们呢？
自尊为智人，并逐步向着智神靠拢的我们呢？
……
我还记得杨迪先生在这篇未对外公开的论文中对薛定谔的猫进行了这样一种比喻。
他说，当你自己一个人在家的时候，你可能会玩的很疯，不在意发型，引吭高歌，不在意五音不全，穿不穿衣服也无所谓，发出的声音也会很大，甚至很奇怪……总结来说，你的所有行为都变得不可捉摸，莫说他人不知道你会有这样的一面，你自己也不清楚自己是怎么了，接下来又会做什么！
但如果这个时候，你的家中来了客人，你就会立马安分下来，开始收拾打扮，声音变得文静可爱，行为变得稳当得体！
为什么会这样？是因为我们也存在波粒二象性吗？
只要有人观察，我们就会变得有秩序，没有人观察，就会变成混沌不堪的模样？
而如果这是真的，那么……
观察这个宇宙的是谁？
……
初看这段猜想的时候，我还没有接触到那么深层次的问题，可现在，当因子被我们发现并对我们的世界产生影响的时候，我越来越觉得这种猜想的可怕！
杨迪先生是个伟大的人，作为反思者学派永远的精神领袖，他是可敬的。
他留给我们的反思也值得我们去深入的思考。
……
到这里，关于我对因子的理解进入了最终部分。
那就是“观察者”猜想。
我们探寻“量子纠缠”、“波粒二象性”和“