永远不要小看网络的力量！
这是周方远前世深刻体会到的道理。
网友是缺乏理智的，尤其是在互联网这个虚拟的平台上面，人性的闪光面被无限放大，人性的丑陋面亦然。
前世被网络暴力逼死的人有多少？被网络暴力牵连的人又有多少？那些骂人的、恨不能某人立即去死的人，他们是纯粹的恶人吗？也不是，他们只是按照自己的“正义”，去制裁“邪恶”而已。可问题是，网民们看到的就真的是正义吗？他们所唾弃的，就真的是邪恶吗？
在《时代》杂志上有这样一行文字：“这家伙是一位英雄，美国人应该哭泣，人们并不知道关于他的其他事情。”
这是美联社战地摄影记者艾迪·亚当斯为了纪念南越警察局长阮玉鸾写下的一句话。
照片能成为正能量的传播者，也能成为杀人的帮凶。
艾迪·亚当斯曾经拍过一张照片，这张照片中的两个人，一个死于子弹，另一个“死于”照片。照片中持枪男子正是阮玉鸾，拍摄照片的就是当时还是战地记者的亚当斯人们相信照片，但照片仍然会说谎。照片只能讲述事实的一小部分，这张照片所讲述的却是一个无人幸免的故事，无论是杀人者还是被杀者。
1968年的西贡街头，南越警察局局长街头枪决了一名越共游击队上尉，而枪毙的一瞬间美联社记者埃迪·亚当斯记录下了这个越战中最经典的镜头。拍完照片他马上将这张照片发回了国内，用的新闻标题是《阮玉鸾将军对越共上尉执行死刑》。亚当斯也凭借这一张照片获得了1969年的普利策新闻奖，这是新闻记者的最高荣誉奖，相当于新闻界的奥斯卡。不仅如此，这张照片还为他获得了1969年的荷赛奖，这是摄影届的最高荣誉奖。
很快这张照片就被美国各报放在了头条最醒目的地方，照片也有了它自己的名字《枪毙越共》。全国广播公司在晚间播放了视频，脑袋开花，鲜血四溅的场景刺激了美国公众。
未经判决便在街斗执行死刑在美国人看来，是漠视生命的残忍行为，何况对方穿着平民服装，美国各界为此事之争议持续数年。
这则新闻很快促使学生反战示威升温，逐渐遍及美国各大城市，并成为了反战风潮中重要的声音。
阮玉鸾也从此背上了“杀人魔王”的恶名。然而，作为照片拍摄者艾迪·亚当斯却陷入了无尽的懊恼和愧疚之中，这种愧疚笼罩了他整整一辈子。他曾说，有两个人在这张照片中死去，一个死于子弹