一个方案。虽然说这个方案程序较为简便，但等同于没把东德作为一个主权国对待，在当时引发了不小了的争议。
其实在历史上，东德西德就有着明显的差别。东德大多数是原普鲁士地带，旧思想和专制色彩浓重；而西德是德意志邦国经济较为活跃的地区。而在地理因素上，西德较为接近商品经济活跃的荷兰与丹麦，水系发达，基础条件较为优越；而东德很明显不具备这样一些优势，社会经济水平稍显疲态。
东西德的分离，纯粹是因为**德国的残忍暴行导致，二战结束之后，根据波茨坦会议中英、美、法、苏的共同协议，决定将战败后的德国一分为四，分别有四个战胜国占领。虽然是一分为四，但共同成立“盟国管制理事会”处理德国事务。由于目标和诉求存在高度一致，美英法占领区逐步“抱成一团”，成立全新的国家——西德，并以西德作为复兴欧洲的一个中心。而苏联占领区因为理念和意识形态的对立，在后来形成另一个国家——东德。
自此，联邦德国和民主德国对峙的局面形成。
而这，也是柏林墙最初的来源。
受制于原占领国政策导向的影响，东德与西德自成立伊始，就有着相当大的差异：西德实行与英、美、法三国同样的资本主义制度，且在经济和外交等立场上，高度跟随西方阵营的步伐；而反观东德，在苏联的影响下，建立起了典型的社会主义制度，发展高度严苛的计划经济。再看当时的世界形势，虽然***的噩梦已经褪去了，但无形的硝烟，依然在剧烈地弥漫着。政治领域上的角力，在几个大国之间暗暗较劲，一直绵延了几十年之久。
因为各种各样的原因吧，“两德”差异明显，发展也是各有特色。
首先来说，面积相对较小的东德，紧随着苏联“老大哥”的步伐，东德在经济制度上，实行高度统一的计划经济：推行五年计划、发展农业生产及手工业生产合作社、创办大批国有企业……凭借着自身的工业基础和苏联的大力扶持，东德一度在社会主义阵营国家中，实力不俗。
但另一边的西德，显然比东德还要更具竞争力。首先是国际方面的因素。米国放下仇恨，推行“马歇尔计划”，以帮助德国在内的西欧国家恢复经济。该计划即符合米国在欧洲的长远利益，也达到了给东欧阵营国家树立典型的作用。其次是自身良好的工业基础。以鲁尔区为代表的西德工业区，积极实现转型和升级，探索新时期的“工业法则”。在西德战后经济恢复的进程中，它们扮演了不可或缺的重要