球，我更倾向于是球打手，因为从慢动作可以看出，科斯切尔尼的手在碰到球之前并没有出现明显的移动，所以不判罚点球是可以被接受的。”
两位嘉宾的观点存在着冲突，这对于节目组来说也算是个噱头，不过莱因克尔以及观众们最感兴趣，自然还是亨利的态度。因为他既是枪手名宿，又曾经有过因为手球而获利的经历，所以当费迪南德的表态结束后，大家都将万分期待的目光转向了最后一位嘉宾的脸上。
对于此种情景，昔日的海布里之王只好先是苦笑了一下，然后用他堪比母语的英文缓缓给出了自己的看法。
“从理论上讲，这个球确实是个手球，没有什么好争辩的。但是不是应该判罚点球，我觉得还是由当值主裁灵活掌握吧，毕竟规定是死的，并不可能适用于场地内的所有情况。也许在安东尼·泰勒当时的眼中，这并不是一次犯规，所以他就没有吹停比赛，仅此而已。”
知道这种模棱两可的问题是争不出个所以然的莱因克尔，并没有过度纠缠于科斯切尔尼的手球是否应该被吹罚上，而是很快就将话题转移到了第二个争议点上。
“让我们将这段视频快进到阿森纳此次反击的终结点处，大家都知道他们的进球是来源自一次角球战术，但是这个角球是否应该存在，似乎可以被认定为一次冤案了吧。”
之前在点球问题上持否定态度的费迪南德，这次倒是点头赞同了主持人的观点，他回应道：“是的，可能当时由于球速太快以及球员身体遮挡的原因，几名裁判都没有看清楚。不过通过慢镜头回放，我们可以很清楚地发现，皮球最后其实是碰到了戈洛文的球鞋后越过底线的，这应该是一个毫无疑问的球门球。可惜利物浦那天的运气实在是有些差，因为这一次误判了输球了比赛，终结了他们主场连续三十七场不败的纪录。”
将这两个令Kop们把当时的裁判组口诛笔伐了整整一周的事件分析完之后，莱因克尔提出了他关于这场比赛的最后一个问题，那就是如果没有这次颇具争议的进球，那么一个平局的结果对于双方来说会不会更为合理一些。
然而三位嘉宾的回答却令大部分吃瓜群众都感到颇感意外，因为其中有两个人都认为枪手最终能够取胜的几率要更大一些，另一位也没有偏向主队。
里奥·费迪南德的看法是：“其实在这粒进球出现前，利物浦的防线就已经因为在进攻端的过于投入而出现了两次问题了，只是阿森纳方面没有能够把握住而已。尤其是奥巴梅杨将姆希塔良的直塞停