，两者还存在较大的差距，我们可以肯定，从宏观的层面看，每一个互联网用户，都离不开搜索，但是，是不是每一个互联网用户，都离不开社交软件？”
“或者说，互联网用户对这两项产品的使用频率差距有多大，是最关键的问题，这决定了Facebook日后能发展到何种程度，是和谷歌一样成为一家当之无愧的世界级的大公司呢，还是一直会和谷歌有很大的差距，”
戴夫的这番分析，是抓住了问题的关键。
目前来看，对很多用户来说，不论是工作还是生活，已经都离不开搜索，那么，Facebook也会是这样吗，大家不管是工作还是生活，都离不开？
前者似乎不需要经过验证，只要想象一下，就能给出肯定的答复，但是后者，没有调查，还真不好武断的得出结论。
而且这个调查的样本选择，应该也会因为年龄和职业的不同，而出现较大的差异。
毫无疑问，这两家公司主要的盈利模式，肯定都是线上广告，那么，覆盖面的大小，自然是广告商会在哪家投广告的决定性原因。
目前来看，自然是谷歌占优势。
但桑德伯格却说，“就不能有点新意吗？”
她现在有些焦躁，这是她的另一个特质，但问题还没有解决的时候，就会变得焦躁起来。
戴夫分析的这些，她在开车回家的路上就已经分析过。
在用户的覆盖面上，谷歌现在占据优势，这是事实，但是，Facebook的用户正在以惊人的告诉增长，这同样也是事实。
大家私下里可能会谈论自己在Facebook上关注的好友，或者是认识的新朋友，这是事实，但是，很有可能，他们又会通过谷歌，去搜索有关这些新朋友的资料，这同样也是事实……。
所以，在这场说到底，其实是用户的竞争，是用户使用两样产品的频率和时长的竞争中，究竟谁会占优势，究竟会有多大的差距，这是一个想不出来的答案。
可以肯定的是，谷歌的未来，肯定不会差，它现在在全球搜索市场的占有率，它在全球用户心目中的品牌美誉度，它科学而成功的广告策略……。
但是Facebook，因为刚起步，那么它的前途，自然充满了很多不确定性。
如果Facebook未来的发展有限，那么即使去当它的C00，或者是CEO，可能还没有在谷歌当一个中层，成就更高，收获更大。
就说现