夸你们？凭什么呢？你们这些连礼物都不知道送的家伙。
“对美国接下来救市的主要方向，大家有什么看法？”冯一平提问道。
“我想，大概率应该会通过减税，以及包括其它措施在内的手段，重振制造业，增加工业出口，”一个瘦长脸的人抢先说道。
从他西装上别着的徽章就可以看出来，这位率先发表自己看法的先生，来自工行。
他的观点，大家都没有异议。
这并不是太难得出的一个结论，鉴于华尔街捅出的大篓子，以及为了避免重蹈覆辙，降低美国经济对金融业的倚重，提高其它行业在经济总量中的份量，振兴制造业，是一个很现实的选择。
“那大家觉得，美国如果采取这样的措施，会有效的促进美国经济向好吗？”冯一平问，“我们都知道，刺激经济增长的措施有很多种，美国可能的这个选择，会是最优解吗？”
果然，你冯老板又要把话题转向你想谈的那个方面。
虽然他们自己可能只想着痛痛快快的赚钱，但国有四大行在国民经济中不可避免的扮演着其它重要的角色，配合国家的经济政策，是他们的政治责任。
正因如此，他们对正在拟定中的刺激计划，自然会有了解，目前看，计划里并没有重点提升制造业的考虑。
这个，好像有点奇怪，为什么针对美国所遭遇的问题，大家都能直接得出提振制造业的结论，但在面对我们自己的问题时，就觉得没这个必要？
难道说，我们的制造业比美国还要强？
他们中不乏无所谓脸皮的人，但即便是那些人，此时也不好大声的说，我们的制造业，就是比美国强。
他们顶多只能说，从数据来看，我们的制造业，比美国大。
大，但不强，这就是我们制造业的现实。
不说那些传统的高精尖领域，比如精密设备，或者能体现一国制造业最高水平的大飞机等，就说现在看起来我们发展得不错的以互联网为载体的高科技公司，其中必不可少的芯片，又有多少是我们能设计，能生产，而不依赖进口的？
如果能在这些领域有所突破，这些突破，能为我们的制造业，能给我们的经济，带来多大的促进作用？
“针对美国可能采取的刺激计划，针对我们的现状，大家觉得，我们需不需要进行一些改变，有没有必要进行一些调整？”冯一平进一步问。
你这样说，那答案，不是不言而喻吗？