北方四岛保持着军事存在之外，在日本本土是没有任何驻军存在的，而联盟能够对日本形成的军事威胁，也主要是以勘察加半岛为主的。
但是在朝鲜半岛，因为整个半岛直接与大陆相连，且苏军能够从边境地区直接调动军队的缘故，占据着朝鲜南部地区的美军，在这一地域的军力对比上，并不占据任何优势，相反，一旦苏美之间发生直接冲突，即占据了朝鲜北部地区，同时，又在中国辽东半岛保持着足够军事存在的联盟，很容易将朝鲜南部地区的美军包了饺子。换句话说，美军派驻在朝鲜南部地区的部队，其实是深入陷阱的孤军。
总参谋部此前做过军事推演，如果朝鲜南部地区的美军在得不到后方增援的情况下，苏军拿下整个朝鲜南部地区的战役，有望在四天内结束。
作为美国陆军部的参谋长，马歇尔不可能看不到这样的威胁，因此，站在一个军人的立场，他就必须考虑一旦苏美双方爆发直接的战争，美军派驻在朝鲜南部地区的驻军，将面临怎样的命运。
如果苏美双方斗而不破，那么美方保有朝鲜南部地区当然没有问题，但现在的问题是，苏美双方在远东的矛盾越来越尖锐，莫斯科在北海道的问题上不肯做出让步，双方的军事摩擦频繁，随时都有冲突扩大化的可能，在这种情况下，美方继续在朝鲜半岛保持军事存在，是否还是明智的呢？
在此之前，不管是总参谋部也好，外交人民委员会也罢，都曾经对美国人在远东的真实战略做过考量，两方的立场是一致的，即美国人在远东的利益底线，应该就是独占日本，保证其对西太平洋第一岛链的控制权，至于朝鲜半岛，则是美方可以让出的一个利益点。
而相比起美国人，朝鲜南部地区是否受控，对联盟来说却是比较关键的，因为能否将整个朝鲜半岛控制在手里，关乎到了联盟在远东地区的地缘政治利益完整性，换句话说，就是美国人可以让出朝鲜南部地区，而联盟真正关注的，其实也不是北海道，从根子上讲，苏美双方在远东的问题上，其实还是存在着妥协的可能性的。
之前，美国人在朝鲜半岛的问题上半步都不肯退让，这才是苏美双方在远东的矛盾日趋尖锐的根本原因，而此次马歇尔访问苏联所做出的姿态，明显意味着华盛顿在这一问题上已经有了立场的转变，或许，联盟有希望能够掌握对朝鲜南部地区的控制权。
总而言之，马歇尔的姿态所代表的，绝不是他个人的意志或是立场，而是代表的美国政府的立场倾向，换句话说，若是目前联盟的