就像在有关波罗的海三国的问题上，过去几年里，对内情报局与内务人民委员部相互配合，在波罗的海沿岸地区大力清缴活跃在丛林山地内的民族主义游击队，在这个过程中，对内情报局掌握了大量当地基层党员、干部，同情游击队，为游击队提供信息、补给，甚至是为游击队提供武器的案例。
是的，在过去几年中，联盟一直都在波罗的海三国地区围剿反政府游击队，而在私下里，却有一些当地的布尔什维克党员干部，与这些游击队成员有所联系，并为他们提供各种物资和情报。不过，这些与游击队成员勾连的当地党员干部，其出发点却不是真的因为他们支持极端民族主义，也不是因为他们反对联盟，他们之所以支持这些游击队成员，单纯就是因为他们与这些游击队成员是熟人，甚至是亲属。
最重要的是，这样的案例虽然有不少，但却是放在整个波罗的海沿岸地区范围内的，且时间的跨度是数年之久。举个例子，就拿拉脱维亚来说，共和国内党员干部与民族主义游击队相勾连的案例，在过去五年时间内，一共也只有三十六起——当然，这只是对内情报局记录在案的。
若是将这三十六个案例，均摊在五年时间内，再以整个拉脱维亚所拥有的城市均分的话，这样的事例就非常少了，可以说整个拉脱维亚的主要城市中，一年都摊不上一个案例，因此，可以说拉脱维亚的党员干部与民族主义游击队相勾结的案例，并不具备普遍性，它也反应不出整个拉脱维亚党组织的民族主义特质。
但是，作为的报告的起草人，维克托当然不会在这个问题上做出太过详细的说明，他只会说，在诸如安塔纳斯·尤奥佐维吉吕·斯涅奇库斯、爱德华斯·别尔克拉夫斯这类人的领导下，拉脱维亚的党组织已经发生了蜕变，其民族主义、分离主义倾向日趋严重，甚至有大批基层的党员干部，已经同那些卑鄙的、忘恩负义的民族主义游击队勾结在了一起。随后，他会将那些案例逐一列举出来，证明他的论断是正确的。
等到斯大林同志审读这份报告的时候，他当然不会再去做一个算术题，看看整个拉脱维亚平均一年会发生多少起类似的案例，这些案例是不是代表了拉脱维亚党组织内的一个普遍性特征等等，最大的可能，就是斯大林同志一看到有那么多的案例存在，当场就暴怒发飙，将拉脱维亚的整个党组织，都归为叛徒一流，然后召集中央主席团会议，要求对整个拉脱维亚的党组织进行清算。
没错，在起草这份报告的同一时间，维克托已经能设