确实这把椅子上，有了很多以往中国古代椅子上不常见的特点，这一点就是三井光良也不能否认。
“而严谨的比例关系是现代家具的造型基础，这把玉龙椅的局部与局部的比例、装饰与整体形态的比例，都极为均匀、协调，没有多余的累赘，结构上的合理化与造型上的艺术化，充分地展示出简洁、明快、质朴的艺术风貌。并善于将雅俗熔于一炉，雅而致用，俗不伤雅，达到美学、力学、功用三者的完美统一。”
野田佳彦对这把玉龙椅的点评，让三井贵和和小林恭助颇为认同，而且在他们看来，野田佳彦对这把椅子的评述，好像才更为专业。
“我觉得这把椅子应该是中国明朝时期的作品，因为中国明代家具，可以说是中国古代家具史的黄金巅峰，就算后面的清朝都无法超越的。这一点就和中国清代的玉器，是中国历史上玉器发展的巅峰是一个道理。在经过宋元的初步发展，到了明朝糅合了东西方艺术风格的中国家具，终于发展达到了中国家具设计的巅峰时期。而且在世界家具史上也占有非常重要的地位，这个时期的家具，有着非常精湛的结构工艺和鲜明的民族风格，把设计功能和精神功能有机的融合在一起，它最大的特点是把材料选择、工艺制作、使用功能、审美习惯融为一体，达到科学性与艺术性的高度统一。所以说明朝的家具，才是中国家具史上最巅峰的作品。”
野田佳彦说的是摇头晃脑，三井贵和几个人听得也是头头是道。而且从野田佳彦这番话里。他们也听出了这家伙对中国明朝时期的家具。好像是极为推崇，要不然也不会给出这么高的评价。
当然这些评价，可不是这野田佳彦自己说的，而是国际上那些精研中国古董的专家们公认的。
三井贵和和小林恭助，觉得野田佳彦说的很有道理，可另外一边的三井光良可就相当不乐意了。
野田你怎么个意思？我刚刚所这玉龙椅是清朝时期的作品，你就挑出来和我唱反调是吧？非得说明朝的，怎么着？
你抽我的脸。还上瘾了啊！
“野田君，你不能光凭这这椅子的造型，和线条，就说这把椅子是明朝的吧？”
三井光良斜着眼问野田佳彦到，野田佳彦表现的到是非常的有风度，笑着回答说道。
“当然不是，明朝的家具有束腰和无束腰之分。有束腰的家具方腿直足，或三弯腿或鼓腿，形体敦厚而显得庄重秀丽。而无束腰家具以圆腿侧足为主，造型简练稳重。这两种结构方法。给人以虚实