当地成年国民中随机选出若干名陪审员，委派其参与刑事诉讼或民事诉讼的审理，并独立于法官作出事实认定以及决定法律适用的司法制裁，通常有6至12名陪审员。
在刑事案件中会就被告人有罪或无罪做出判断，而在民事诉讼中则会就被告有无责任或损害赔偿金额等做出判断。
陪审员是随即的，和案件无关的，还是不懂法律的。这一制度不仅体现了司法的民主性和公正性，还通过吸收公众参与来制衡法官的权力，确保判决能够反映社会普遍的价值观念和道德标准。
首先，陪审团制度的核心意义在于其促进了司法的公开性和透明度。陪审员来自社会各个阶层，他们将审判过程中的所见所闻带回村、镇、县、市，从而增强了公众对司法程序的信任和理解。
这种机制使得司法决策不再是法官个人的决定，而是由代表公众的陪审团共同作出，从而确保了审判的公正性和民主性。
其次，陪审团制度在案件审理中起到了提高案件质效的作用。陪审员以其丰富的社会经验和常识，对案件的事实部分进行判断，弥补了法官在某些专业知识和社会经验上的不足。
这种集体决策的方式有助于确保事实认定的客观性和真实性，避免了个别法官因个人偏见或知识局限而导致的误判。
再者，陪审团制度在法律宣传和国民法律意识提高方面也发挥了重要作用。陪审员通过参与审判，不仅自己加深了对法律的理解，还将这种理解传播到他们所在的地方。
通过这种方式，法律不再仅仅是书本上的条文，而是变成了生活中的实践，有效地促进了法治精神的普及。
此外，陪审团制度在防止司法腐败和滥用权力方面也具有重要意义。陪审团的集体决策机制使得任何个人难以操纵判决结果，从而对法官和律师形成了一种有效的监督和制衡。
这种机制确保了司法权力的正当行使，维护了司法的廉洁和公正。
一些人会认为，陪审团成员缺乏专业的法律知识，可能会导致判决的不公正。但事实上，陪审团的作用主要在于对事实的认定，而量刑等法律专业问题则由法官负责。这种分工确保了判决既反映大汉普遍的正义观念，又符合法律的专业要求。
所以，陪审团制度通过独特的机制设计，在司法公正、司法公开、法律宣传和防止司法腐败等方面发挥了重要作用。这一制度不仅是司法民主的重要体现，也是保障国民权利和维护大汉合众国之正义的重要手段。