“首先，我从假设开始，所有的受害者都是周国平咨询室的。来访者的资料都是保密的，没有咨询师的同意，外人是看不到的。那么凶手就很有可能是咨询室内部的人，但是每个咨询师负责的人是不同的，所以不太可能是咨询室做的，如果说一个咨询师向另一个咨询师要来访者的资料那会很奇怪的。现在剩下的就是咨询员了，他们每天负责接待来访者，很有可能从中挑选受害人的，但是挑选的方法就不得而知了。”
“说的不错，有理有据，思路清晰，条理分明。很有大侦探的意思啊。我就不行了，怎么都想不出来。”张超非常诚恳地夸赞严彬。
“这只是我的一些设想，还是没有找到破案的关键，只能是一个引子。”严彬很谦虚的说道。
“分析的很好，虽然不是侧写的路子但是给案子指明了一条道路，也让案件更加的明朗。”Emily很肯定严彬的分析，并指出了一些问题。“侧写一定要大胆假设，仔细求证，不断在失败中总结规律，严彬已经假设了是三级咨询员作案的可能性，那么就更大胆一些。凶手挑选的受害人都是同一类的，根据受害者的类型就能确定凶手是怎么挑选的。我记得周国平有提过，所有没有做完咨询疗程的人都会对其进行回访，凶手极有可能是在这过程中进行挑选的。那么只要找出是谁进行的回访就能顺藤摸瓜找到咱们要找的人。”
“我有疑问”寇磊在听的过程中不停地进行记录，看Emily停下讲解，就马上进行发问。
“有什么问题，请说。”
“我们怎么能确定回访的人就是凶手呢，我们没有证据的。”
“这就是我接下来要说的，寇磊思考的很仔细呢。”Emily看着寇磊赞许的说。在这种专家进行讲解的过程中敢于发问提出质疑是非常不容易的，不仅需要勇气，思辨的精神更值得肯定。“目前所做的一起都是以假设成立为前提做的，只能是缩小范围，不能真正的确定。接下来需要的就是侧写了，根据侧写的和咱们所掌握的线索进行交叉对比，找出凶手的可能性就会大大增加。”Emily从容的回答了寇磊提出的问题。“侧写不是万能的，心理学家也不是神，破案更多的是基于线索和证据进行的，侧写只是起到增加成功率和加快速度的作用。这也就是为什么即使在美国也没有大规模、广泛的使用侧写进行破案，而是仅在ＦＢＩ有ＢＡＵ。更多的案件还是要靠警员进行走访调查取证的。凡是都有局限性，不能过分依赖的。我推荐几本书给大家，都是有经验的犯罪心理学