“死者谢仑，年龄二十六岁，身高一米七六，体重七十三公斤。地产大亨谢安华长子，目前无业，是一个典型的游手好闲富二代。”
要说富二代，在这个城市里一抓一大把，没什么稀奇的。但这个谢安华可是一个大人物，他白手起家，靠地产行业发迹，目前在大陆及港台的数百家企业均有股份，是个亿万富翁。让他真正走进大众视野的，是他慈善家的身份，谢安华每年都会拿出一部分钱来做慈善，因此经常出现在新闻媒体的头版头条。
正是这样的一个背景，让我们对这起凶杀案有着一个下意识的定论：谋财害命。
林子凡继续对现场勘查结果进行汇总：“今日在东篱公园河边的草地上发现了谢仑的尸体，由晨练的大爷发现并报警，经法医尸检，谢仑的死亡时间在今日凌晨一点至两点之间，生前有过大量饮酒。案发现场没有监控，调查周边的监控也没有发现任何可疑人员。经过现场勘查结果显示，死者衣衫不整，身上的财物没有丢失。同时在现场发现了女性高跟鞋的足迹，初步判断嫌疑人为女性，不排除进行财色交易的可能。”
凶杀案的发生，一般有三种可能：图财、图色，寻仇。
第一：谢仑身上的财物都在，不是图财。
第二：案发地点是一个在建的公园河边，谢仑绝对不会深夜和一个仇人出现在那里，况且对方是女性，即便动起手来谢仑不可能没有还手之力，退一万步来讲，即便当时谢仑呈醉酒状态，身上至少也会留有应激反应下抵抗伤，但这又和谢仑主动解开衣物的行为不符合，难道是他受到了某种威胁？
第三：如果是图色，又很难说通凶手杀人后为什么会报复性的砸烂男人的下体，难道是因为他不行？
这让我想起前几年的一个真实案例，一个男人对一个女人进行劫色，过程中女人化被动为主动，翻身直接将男人的肾脏坐压至破裂。后来男子报案并将女人告上法庭，闹的众人皆知。
在我国刑法里对于此罪行有着明确解释，由于男性和女性的生理结构不同，因此构成要件的行动主体为男性，行为对象需是妇女才能构成本罪。妇女对男性、男性对男性只构成强制猥亵罪。
目前三种作案动机皆不成立，这个案件怎么想怎么离奇，但核心似乎都离不开财色交易。就算谢仑在进行某种交易活动，以他富二代的身份，除非有什么特殊癖好，否则交易地点不会选择在一个在建的公园河边。
如果是财色交易，那么杀人动机又是什么呢？