在生活中，我们经常会听到这样一些话：“他为什么不去伤害别人？偏偏伤害你？”、“苍蝇不叮无缝的蛋”、“你穿的那么少，活该遇到流氓”、“一个巴掌拍不响”……
作为一名刑警，当我听见这种“受害者有罪论”的时候，一时间竟不知道该说些什么。心中满是可笑、可悲、可叹！
在刑事案件中，特别是强奸案件，很多受害人会因为侵害过程中的生理反应被扣上“放荡”的帽子。
但作为一名刑警，我想说的是：人之所以有生理反应，因为人是健康的。
而在不该出现生理反应的时候出现了生理反应，同样说明人是健康的。
因为当沙子进入眼睛的时候，人的第一反应是闭眼……
相信“受害者有罪论”的人过度迷信所谓的“因果关系”，认为受害人之所以遭受恶意是因为其本人就存在“问题”。此前某地空姐搭顺风车遇害案中，也不乏“女孩子不应该在半夜一个人出门”等声音。
然而实际上，恶意往往来得毫无预兆，犯罪者犯罪只是因为其自身道德品行存在问题，和受害者并没有直接关系。所谓交友不慎、感情纠纷等，也不是犯罪合理化的借口。
“受害者有罪论”的思想不仅会给受害者及其家人造成二次伤害，还会导致犯罪事实被模糊，给犯罪者和潜在犯罪者侥幸的暗示。
从某种程度上说，“受害者有罪论”就是为犯罪者辩解，相信“受害者有罪论”就是纵容犯罪。人应有最基本的是非观和正义观，共情和怜悯不应该施加给犯罪者。
只有不放过施暴者，不共情犯罪者，才是尊重法律的正义。
凶手把死者这份早在半年前就写好的证词留在了死者嘴里，说明他已经不需要这份证词了。因为他不再需要通过法律途径的制裁，而是选择了以暴制暴，如今他已经杀了陈友峰，更加不需要这一份证词了。
“现场发现了什么痕迹吗？”我忽一皱眉，立刻认真地问道。
这次的案发现场，相比陈友峰家中的案发现场，明显更凌乱了一些，而且没有经过清理。这说明凶手的犯案过程非常匆忙，根本来不及清理案发现场，抹除自己的痕迹。
凶手一定得知了我们正准备调查闫刚瑞，所以才会抢在我们面前完成犯案。
这一切也太巧合了，如果我们昨天晚上就对闫瑞刚进行传唤调查，那么凶手将没有下手的时机。
“小梦，你有什么看法？”我忽然问她。