处在一种僵持的局面下。
但鲍里斯也很清楚，米特罗凡的分析是片面的，他只看到了德军在3天时间内，就完成了后勤再补给的工作，却没有考虑同样的工作，在高烈度的战斗状态下是否能够用同样的时间来完成，毕竟战斗状态下的后勤补给和相对和平时期的后勤补给完全就是两回事。
按照鲍里斯的判断，帕维尔的推断才是更贴近现实的，如果布良斯克方面军能够在11号前后采取果断行动，向克林齐方向发动大规模的突击作战，那么基辅北线的德军为避免在油料耗尽后被苏军合围，就只能选择主动退却，而他们退却的方向，必然是戈梅利。
不过鲍里斯也明白，帕维尔的推断毕竟只是推断，它只能存在于指挥员们的脑海里，而无法在现实中最终实现。这其中的原因很简单，因为11号之后，也就是邵尔斯战斗之后，德军的部署可不仅仅是在基辅正面和南线地域加强攻势，以此钳制西南方面军。在莫斯科方向，在西方面军的左翼，他们也加强了攻势，而这些攻势，迫使掩护西方面军左翼位置的布良斯克方面军，不得不抽调有限兵力对该方向加以增援。如此一来，就导致了布良斯克方面军本身，再也没有多余的兵力对基辅北线的德军发起攻势。
总之，对于邵尔斯战斗的作用，帕维尔、米特罗凡以及鲍里斯，每个人都有自己的观点，从根本上来说，他们任何人的观点都不能算错，之所以出现分歧，主要是还是个人的眼光以及全局意识不同。
米特罗凡炮兵出身，一直都是在指挥炮兵部队作战，这类指挥员不需要全局观念，他的着眼点永远都是在自己部队的打击目标上，他不需要也不可能去考虑战役甚至是战略层级的问题。所以，他看待一场战斗的时候，那就是一场战斗，跟别的没有任何关系。
帕维尔骑兵出身，长时间以来的工作，都是指挥坦克部队作战，为了应付诸如突击方向、突围方向等战役层次的问题，他指挥作战的着眼点，就必须更广阔、更深远，因此，需要综合考量的问题也比较多，相对的，全局观念也就比较强。
鲍里斯步兵出身，而且不是学院派的指挥员，他从基层一步步爬起来，始终都在一线指挥部队作战，论到危险性，他的处境显然是最糟糕的。但是因为有前世的诸多经历，再加上重生以来的逐步培养，他在看待问题的角度上，显然更高一些，尤其是在莫斯科的这段时间，通过对战争初期各方向战斗情况的了解，他的大战略思想正在慢慢建立。
举个最简单的例子，在前世，乃至于