罗兰继续说到:
“每次听你说话，我都会感到很熟悉，总觉得在什么地方听到过类似的论调和说话方式。现在我确定了，你一直在模仿李林。”
举例和辩证的手法，尖刻到让人难以直面的诘问，沉重客观的现实案例这些都是李林的惯用手法，沃尔格雷沃的辩论完全是承袭自李林的论调，同时加入一些自己的见解还有自以为高人一等的讥讽。
“模仿终究是模仿，把你说的话和李林过去的论调一对比，很容易发现其中相似的部分。但是啊模仿和本物终究是不同的东西，你和李林的差距实在太大了。”
如果刚才发起辩论的是李林，引用的论据，提出的观点必然更具震撼力，更让人无从辩驳。
这还不是最重要的。
“你的说辞充满冲击力，也有着足以摧毁他人意志的压迫力，就辩论的角度，实在是无懈可击，说足以媲美李林也不为过。”
哪怕只是模仿，也有优劣之分，拙劣的模仿非但无法产生效果，还会贻笑大方，弄到最后连说下去的自信都不复存在。
沃尔格雷沃的模仿是完美的，几乎看不出他是在模仿，每一个动作，每一句话都像是发自肺腑。
只是
“你太过投入了。”
“！！”
“李林不在乎能否驳倒对手，也从不指望用辩论压倒对手。他很清楚，辩论只是一种手段，辩赢对手从来都不是目的。争取听众的认同，或是用辩论来动摇对手的意志，在对手心中种下不安和怀疑的种子，等待日后可以派上用场这才是根本目标。而你只在乎能否让我哑口无言。”
“”
“我觉得能不能辩赢我，其实根本不是什么了不起的事情吧。辩赢一个人也改变不了什么，哪怕是辩赢一群人造成的影响也是极其有限的。那么你何必拘泥于是否辩赢了我，是否干掉了我呢？以那家伙一贯的做派，下达命令应该是‘拦截优先，死活不论’吧？然而你却无视了命令，将‘战胜我’当成了最优先目标。为什么？”
“”
“除了混肴目的和手段，另一个你不如李林的是责任的有无。”
平静的声音里混入一丝叹息的意味，些许的叹息很快在空气中稀释消散，罗兰继续以淡泊又坚定的语气说到:
“我从来没想过要去歌颂那家伙，就算到现在，我也认为李林是个很过分的家伙。但李林从不回避自己的责任，好事也罢，坏事也罢，他从不回避自己的责任。你呢?你刚才