而我们的火力上不应该弱于他们。因为工业基础的问题，在同等火力和防护的条件下，我们只能做出突击炮，而德国人则可以在满足上述要求的基础上做成坦克，很显然。前者更倾向于防御和伏击，而后者则更适合进攻。”彭毅打断了人们的思考。继续说道，虽然感觉到什么，但是显然，在这场合不适合深究。
“我们最好限制坦克吨位，在实战中数量的优势尤为重要，唯一可以限制吨位恶性上升的方式就是增加坦克的火力，这对于技术上较弱的一方来说尤为重要。保证数量和火力，同时兼顾生产性才是最佳的出路，德国人可以搞20吨左右的坦克，但是华夏新一代坦克的重量不宜超过17吨。我们在基础工业和发动机上和德国有很大的差距，所以我们不能搞平均主义。”彭毅补充道。
“相对于1号坦克，1号突击炮的表现可称得上相当不错，他几乎可以胜任一切任务，可以摧毁对方的重型战车，可以摧毁绝大部分掩体，甚至还可以作为野战炮用，增加口径的效率明显比过分追求身管长度要好。57m加农炮的穿深或许比75mm短炮要高一些，但是在泛用性方面显然不如后者更好。而且双方在重量上几乎没有差距，可能前者还会重一些。”
“除了装甲部队的火力之外，步兵和坦克的协调问题我们一直没有解决好，步兵跟不上坦克的冲锋速度，同时也并不会因为有坦克的阻挡就可以避免对方火力的攻击，迫击炮和机枪有太多的办法可以将坦克后面的步兵隔断，所以很容易造成我们能突破对方的阵地，但是却需要较长的时间来巩固突破口并且影响到下一步的进攻。步兵用的战车是十分有必要的，这些战车至少要能够抵挡机枪子弹和弹片的攻击。”
“我们的支援火力还是比较欠缺，也就是面对缺乏重炮的俄军，如果是碰上装备精良的其它强国的部队的话，我们在对方优势火力的打击下损失会十分惨重。炮兵机动化是个趋势，我们需要将更重的火炮搬到战车上，同时还要有良好的通过性，卡车不适合在没有道路的战车上机动，一个泥潭或者一个浅坑都可能让一辆造价高昂的卡车失去作用。但是履带拖拉机的速度十分缓慢而耗油量又比较高，我们需要解决这个问题。”
“最后一个问题就是交通和后勤补给问题，在铁路可以抵达的地方我们的军队补给是可以满足前线需要的，而在没有铁路的地方，单纯靠马匹和少量的卡车根本不够用。即使那里有简易的公路也不行。”张天翼最后说道。
“很好，大家应该能从这些战斗中掂量一下自己的