,真正对围棋有所了解的,又有谁会因为罗神猪“玩儿一样”赢了李石头,就认为罗神猪的水平比李石头更高呢?
比较两个人的水平高低,那当然还是要用棋来说话。
比如李小强认为施襄夏要比范西屏稍强,他不可能是毫无根据。当然,这两人毕竟一直都是比肩齐名。差距不可能像李石头和罗神猪那么大。李小强的依据只有一条,那就是在著名的“当湖十局”中。两人的成绩倒是平分秋色,每人各赢5盘。但是其中有一个细节耐人寻味,那就是在这10盘棋当中,双方的先后手并不是对等的。
中古棋的规则和现代有点不一样,中古棋是执白一方先行。在我们能看到的“当湖十局”中,施襄夏执白先行的棋只有4盘。而他执黑后行的棋呢,却有6盘!
要知道,“座子棋”可是没有贴目的,施襄夏能在多拿两盘后手的情况下和范西屏战平,这本身就很说明问题。
古老相传。真正的“当湖十局”其实并非只有10盘。乾隆4年,范西屏和施襄夏接受当湖人张永年邀请到他家里教棋。张特意请范施二人对弈,本来是想作为示范,没想却下出了千古名局。而“当湖13局”的说法也是从张家后人的日记中所见,应该可信。
可惜由于战乱等原因,这13盘棋已经无法全部看到了。其实在“当湖”之前,两人曾于乾隆初年在京城下过一个十番棋,但那十局棋谱未能留传下来。事实上范西屏和施襄夏对弈留传下来的棋谱,到现在能看到的总共也只有11盘。
因此他们两位在当湖下的那13盘棋的最终胜负到底如何?现在已经成了千古之谜。不过种种迹象表明,起码李小强认为,施襄夏多赢1盘棋的可能性居大。
李小强之所以不用真正的这个理由,反而要用这个理由来说明自己为什么更喜欢施襄夏,说穿了还是怕别人说自己矫情:
“。。。现在谁都说你李小强更像范西屏,可你自己偏偏要说自己更喜欢施襄夏。什么?你说你和施襄夏才是同一类人?你看你看,你这就是假谦虚吧,你明明那么好的天赋还装模作样不承认,你这家伙就是在矫情吧。。。”
因此李小强要用“施襄夏比范西屏强”作为自己的理由。我认为施襄夏比范西屏强,我喜欢一个强者,那别人自然就无话可说。
“呵呵,别人都说你像范西屏,你自己却更喜欢施襄夏,你的想法倒也独特有趣。那么小强你跟我说说,两位前辈孰强孰弱我们就不在这比较了,你更喜欢施襄夏一点,总该还有其他