“伦敦和纽约的价差，目前在80美分到120美分之间浮动，我们的合同也大致分部在这个区间内。”祁霄以飞一般的速度，回报了自己的最新成果。
“也就是平均1美元？”
“比这个价格高，大约1.1美元的样子。价差做起来比较复杂，要分别卖空和买空伦敦与纽约的原油合同，花的时间比较多，另外，占用的资金也不少”
“把杠杆提高。”
“因为是价差合同，我们已经把杠杆放到100倍了。”
“价差合同的杠杆，1000倍也没关系吧。”苏城随口就是一句。
“1000倍这个，其实100倍的杠杆已经很多了，我过来的时候是2亿美元的保证金，价差扩大10美分，就有，差不多1亿美元的利润，放到1000倍”祁霄不知道该说什么，虽然接受了许多先进的经验，但90年代的中国人对风险的理解还是趋于保守的，用1亿美元撬起100亿美元就够让人心惊胆跳了，撬起1000亿美元，实在有点超出他的心理底线了。
即使明知道1000倍的价差杠杆是有的，祁霄仍然不会做这样的决定。
苏城就完全不同了，他虽然没有接受过多少金融指导，但在后世的石油金融活动中，价差合约和套期保值一样，基本属于石油金融的必修课。任何一家涉及进出口原油的公司，都需要考虑原油价差的问题。别看现在的伦敦和纽约原油价差仅仅是1美元多点。可要放在原油数十美元的年月里，伦敦和纽约的价差经常会达到十几美元，价差合同也因为原油全球流动的缘故。变成了一种重要的指标，许多金融机构也许不做原油期货，却会去做价差合约。
除了原油价差，裂解价差等等词汇，差不多都是考试会出的题目，苏城即使从经验出发，也不会因为100倍或者1000倍的杠杆所疑虑。
不过。在原油差价合同尚不盛行的年月里，普通的交易员却不敢动用如此恐怖的杠杆，毕竟。这样的价差合同虽然就理论而言无懈可击，可真实的表现如何，仍然需要时间来证明。一家银行是不会为了几百万美元的利润，就盲目的投注几百倍乃至几千倍的资金进去。万一出现什么bug。那可是会让一个银行倒闭的资金量。
索罗斯的量子基金之所以名声大震，就在于他们敢于使用超高的杠杆，并用类似价差合同这样的对冲手法，消弭风险，曾经高居华尔街上层的长期资本管理公司的数学模型，也能利用几千万美元的资本，去撬动几千亿美元的市场