”
在管明棠提及邯彰的制度时，李树春深以为是的点着头，几乎是自从邯彰专区成立之后，其官场清廉就为国内所侧目，在主政邯彰之后，管明棠对于**的治理，并没见到在国内常见的对贪腐者大开杀戒、人头滚滚的场景。相应的，是一步步有针对性的法律的出台和不断制度的完善，文官选拔和奖惩机制的建立，公开透过的财政制造、完善的监督体系，最大程度的减少了官员腐化的机会，对于那些制度李树春曾研究过，但最终还是选择了放弃，因为有一些制度却是他们学不来的。
“邯彰乡建的成功，一是缘自于制度，二则是缘自于干部培训”
在李树春的面前，管明棠显得极为坦然。
“有了制度上的严谨，并不能解决所有的问题，毕竟孬和尚把经念歪的事情，并不少见，所以，在村治实施之前，我们建立了乡村建设学校，培养了大批的乡建干部，即便是现在，每年仍然不断的培养着干部……而在干部的选拔中，我们倾向于选择富农家庭的子弟进入乡建学校，一来是因为地主家庭子弟，更倾向于就读其它高等学校，二则是因为地方施政的需要”
“哦？”
这倒是李树春在这次考察中没有注意到的事情，这有什么区别吗？
“在乡村，富农大都是本地的种地能手，他们的父母在村间享有普遍的尊敬，这有利于他们将来的乡村管理，而在另一方面呢？则是因为千百年来，政府都是依靠士绅，也就是地主制理乡村，而现代城市的发展又使得大量的地主远离乡村，迁往城市，这似乎是发展的必然，所以呢，在乡村，我们必须要更加依赖富农……”
听取着管明棠的解释，李树春听得极为认真，他甚至拿出笔在那里作着记录，他知道，此时管明棠和他说的话，有许多都是不曾告诉外界的，同样也是外界无法获知的，甚至可以说，这是邯彰乡建能够成功的根本。
“而在乡一级的民意代表的选举上，地主又有着天然的优势，因为绝大多数地主家庭在本地，都有着少则一两代人，多则数代人的声望积累，与富农不同，富农的声望集中于一村，至多两三村，而地主的声望却在一乡得到普遍认同，所以，他们往往更容易被选任为乡级的民意代表，而在农村就形成了一种局面，村长或者合作社主任，都是由富农子弟出任，而行事乡政监督的民意代表，又大都为地主”
地主、富农，看似没有什么区别的两个群体，在记录本上特意将此加以注明，在李树春看来，管明棠既然特意强调两者的