转到新浪博客和豆瓣等，只带走粉却没有流失粉。死忠粉养成起着重大作用，体现版块繁杂的论坛凝聚力，加强灌水者的的“参与感“，至于作者获得“认同“与“关注“带来的成就感就更不用说了。05年主页上没了接地气的论坛，后来推学生社团，不过这明眼人一看就是划拉钱的手法。负责过社团编辑和评论的她，多多少少会了解到“榜“这东西是怎么打出来的。帖子全靠点击量和评论数，那时候“水军“这东西在文网上基本没有，实打实地靠粉。盲人摸黑走夜路，这么瞎扑腾，怎么能留得住作者读者？
袁秋华离开榕树下，是因为一件抄袭剽窃事件。她用小说的笔法，写了篇实验式的散文，字数有5000多，发在某个知名杂志上。两月后，她发现在榕树下被抄袭了，抄得也不巧妙，虽然将体裁由散文改成小说，人名地名也改了，但人物的家庭背景，事件的起因后果，结尾之后的补续---篇外语都没改，甚至连时代特征，对话内容，叙说风格都一模一样。要说模仿，可以照猫画虎，可以旧瓶装新酒，可不是85%的文字都一字不落的搬运。要说经历雷同，纯属巧合，写故事的作者，谴词造句的偏好，情绪的抑扬克纵，文化文风的历炼，难道也能克隆？哪怕做些增减压缩，提炼升华的手术，改头换面后再抛头露面，也算有心用功，倒也罢了。想自己写作，白天要上班，只有晚上有时间，基本十点以后才能动笔，然后就是想破脑袋，抓耳挠腮，像这般有手无脑，动手不动心的复制，粘贴，上传，不是莫大讥讽？
当时，她向榕树下客服投诉，并提供了打印稿，杂志，及杂志地址，主编电话。可是电话客服却冷嘲热讽，说这种小杂志不足以佐证，打印稿也能是抄，天下文章一大抄，你不抄今人，可以抄古人。且连文字都要照抄，你不抄，难道是你自创？
面对狡辩的驳斥，袁秋华气得说不出话来。她再打电话过去，他们态度就一个，没有办法处理，换几个客服又联系，均说没有办法，不可能，还有所谓的公司规定。到后来，没她等投诉完问题就挂断电话，再打电话就没人接听了。
碰到了不学文，只从商，不讲理，只谈钱的门外汉，惟有不予计较，但如刺在喉。她在论坛发贴，说了此事，特没劲，想退会，不干了。
流浪的猫说：能有人抄，那说明你写的好，我想被抄都没机会。
塞北的哮天狼说：这种渣事，不必理它。适者生存，优胜劣汰，当盗版死绝了，读者会用钱投票。活下来的，自然就是精品，就这么简单。但整体市场的话