更别说那堆8寸烧火棍了。
而二级主炮派立即反唇相讥，他们拿出战争结束后的调查报告作为依据，指出即使是12寸主炮也很难在远距离破防。中等厚度的装甲带在远距离完全可以抵御12寸40l阿姆斯特朗重炮的攻击。而在双方靠近后，大量的中口径火炮的速射才是最终导致战舰损毁的原因。俄国的战列舰并不是因为弹药库被击穿而被摧毁，而是因为重弹太多连打带烧才导致的沉没。所以队二级主炮才是王道！
但是很快重炮派又指出。在先进的火控系统的指挥下，北洋舰队倾向于在远距离先重创俄国舰队后。再进入中近程收拾残局，俄国人不是败在了火力投射量上，而是因为在远距离上火力密度不足。在远处就被打残了，这才是失败的根本原因。同时重炮派同样拿出华俄海战的调研报告指出即使没法击穿主装，12寸重弹打到装甲板上依然会造成装甲板的崩裂，甚至会撕掉整块装甲进而导致严重的进水。
看似重炮派已经占得上风，但是随即，不等重炮派坐下喝口茶，二级主炮教众们就展开了反击，他们理直气壮的说道，双方远距离火力差距的根本原因在于火控和投射量，火控不用说了，这点大家都明白，至于投射量，并不一定非要增加重炮来提高投射量。10寸级别的火炮在远距离上依然有不错的散步，而且投射量更大，更重要的是，既然远距离主炮无法打穿主装，那就不如使用高爆弹窒息对手，你防护再好，不能连上层建筑也一并按上重装甲吧？
而重炮派很快就从火控这点出发，他们声称，火炮的弹道都不一样，怎么用火控进行控制？难道装两种不同的火控来指挥全舰火力？而很快对方就拿着从法国人那里获得的资料来反击，火控系统自然只用一个就可以，只不过在结算的时候同时为主炮和副炮结算就可以了，多一个控制台而已，有啥不行的？（当年1战时法国的末代前无畏丹东级战列舰就是安装两个控制台然后分别指挥12寸炮和240mm炮射击）
双方就这样争论不休，最后连尼古拉二世都烦了，这样争论下去怎么可能有个结果？所以海军部的两派决定分别招标然后拿着设计图纸再去打嘴仗！这样才显的更有说服力不是？于是乎，两派同时发出了招标公告，然后同时从美国的同一个设计院拿到了两份完全不同的设计图，据说当年两派的人员在美国都是住同一家旅馆，甚至还是隔壁，当然了，这个留言的准确性，就让人无从考证了。
首先将射击图纸拿回来的是二级主炮教众们，当他们把图纸展开的时候，也不知